Ing. Klára Klabníková - strana 4

Podnikateľ prevádzkujúci hotel si zaobstarala pokladnicu s fiškálnou pamäťou na predaj  (na recepcii).  Prenajíma nebytové priestory. Nájomníci väčšinou platia v hotovosti do učtárne a účtovníčka im  vystavuje príjmové pokladničné doklady, taktiež aj za faktúry za vykurovanie a energie. Možno takto pokračovať aj v roku 2012, alebo nájomníci musia platiť na účet? Môžu podnikatelia - FO môžu prijímať platbu v hotovosti, keď nemajú registračnú pokladnicu, ani bankový účet? Prosím o vysvetlenie ohľadom  vyplatenia dividend a odvodov  z nich od  1. januára 2011, nakoľko v Sociálnej poisťovni mi povedali, že odvody sa platia iba z odmien, prémii a dividendy nie sú odmeny.

Akým spôsobom možno dosiahnuť zmenu miestnej príslušnosti správcu dane, ak ale dôvodom nie je zmena sídla spoločnosti a ani iný dôvod v zmysle § 3 zákona č. 511/92 Zb. o správe daní a poplatkov  a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v z. n. p. V skutočnosti sa môžu vyskytnúť aj rôzne iné dôvody, ktoré zákon neupravuje. Je možné podať žiadosť o zmenu miestnej príslušnosti na Daňové riaditeľstvo v Banskej Bystrici?

Aké podmienky musí podnikateľ splniť v súvislosti s povinnosťou používania elektronickej registračnej pokladnice na evidenciu tržieb?

Spoločnosť je povinná od roku 2005 na evidenciu tržieb za predaj tovaru používať elektronickú registračnú pokladnicu. Dokedy môže používať na evidenciu tržieb ERP podľa podmienok ustanovených vo vyhláške č. 55/1994 Z. z. o spôsobe vedenia evidencie tržieb elektronickou registračnou pokladnicou v z. n. p.?

Podnikateľ – právnická osoba začína podnikať v obchodnej činnosti (predaj tovaru) od 10. 2. 2011. Je povinný na evidenciu tržieb v hotovosti používať elektronickú registračnú pokladnicu? Môže sa rozhodnúť, akú ERP si obstará, či bude používať ERP podľa podmienok vyhlášky č. 55/1994 Z. z. alebo bude používať ERP podľa podmienok zákona č. 494/2010 Z. z.?

Živnostník doteraz nemal povinnosť nadväzne na § 2 písm. c) vyhlášky č. 55/1994 Z. z. o spôsobe vedenia evidencie tržieb elektronickou registračnou pokladnicou v z. n. p. používať ERP na evidenciu tržieb z dôvodu, že predával tovar len na faktúru. Vzťahuje sa na neho nový – predĺžený termín používania ERP podľa podmienok vyhlášky č. 55/1994 Z. z. alebo je povinný od 1. januára 2011 používať ERP podľa podmienok zákona č. 494/2010 Z. z.?

Podnikateľ vykonáva stavebné práce – položenie zámkovej dlažby, výmenu kúpeľného jadra v panelákovom byte, rekonštrukcie a opravy domov. Platby za vykonané práce podnikateľ prijíma v hotovosti. Je povinný na evidenciu týchto tržieb od 1. januára 2011 používať ERP podľa zákona č. 494/2010 Z. z.?

Majú zahraniční podnikatelia s trvalým pobytom v zahraničí alebo so sídlom v zahraničí pravidelne predávajúci na území SR (vianočné trhy, veľkonočné trhy alebo tradičné jarmoky) povinnosť používať ERP na evidenciu tržieb prijatých v hotovosti alebo iným platobnými prostriedkami nahrádzajúcimi hotovosť, ak budú predávať takýto tovar aj v roku 2011?

Ako má zahraničná osoba, ktorá bude predávať v roku 2011 a nasl. tovar alebo poskytovať služby za úhradu v hotovosti na území SR postupovať pri uvedení ERP do prevádzky?

Podnikateľ v roku 2011 už používa ERP podľa podmienok zákona č. 494/2010 Z. z. V máji roku 2011 dôjde k zmene sídla spoločnosti z Košíc do Nitry. Má táto skutočnosť vplyv aj zmenu pridelenia kódu ERP daňovým úradom Košice II? Musí požiadať o zrušenie už prideleného daňového kódu DU Košice II a opäť požiadať o pridelenie nového kódu na DÚ Nitra?

Ako bude postupovať správca dane pri kontrole dodržiavania podmienok používania ERP v roku 2011 pri platnosti používania ERP podľa dvoch právnych noriem?

Aký je postup pri výpočte uloženej pokuty za podanie dodatočného daňového priznania k dani z príjmov?

V ktorých prípadoch, za akých podmienok má daňovník, ktorý je právnickou osobou, povinnosť podať daňové priznanie k dani z príjmov?

Platiteľ mal povinnosť podať daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie mesiac máj 2010 do 25. júna 2010. Platiteľ podal daňové priznanie až na výzvu správcu dane 15. júla 2010, t. j. už po ustanovenej lehote na jeho podanie. Prihlada sa na toto daňové priznanie a aké mu hrozia sankcie?

Platiteľ podal za zdaňovacie obdobie III. štvrťroka 2003 daňové priznanie v ustanovenej lehote. Päťročná lehota na vyrubenie dane alebo rozdielu dane za zdaňovacie obdobie roku 2003 uplynula 31. 12. 2009. Správca dane za zdaňovacie obdobie roku 2003 nevykonal do konca roku 2009 daňovú kontrolu, čím nedošlo k predĺženiu lehoty na zánik práva vyrubiť daň alebo nevznikol rozdiel dane podľa § 45 ods. 2 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v z. n. p. (ďalej len „zákon o správe daní"). V januári 2010 správca dane na základe oznámenia od iného správcu dane zistil, že platiteľ nezahrnul do daňového priznania na III. štvrťrok 2003 dve faktúry za dodanie tovaru vo výške v prepočte na eurá 1 421,30 €.

Daňový subjekt podal za zdaňovacie obdobie IV. štvrťroka 2004 daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH") dňa 25. januára 2005.

Správca dane ukončil v marci 2009 daňovú kontrolu na daň z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie roku 2007 u platiteľa, ktorý bol štvrťročným platiteľom, t. j. jeho zdaňovacie obdobie roku 2007 bolo štvrťročné. V máji 2010 platiteľ zistil, že si na dve faktúry neuplatnil vrátenie nadmerného odpočtu za II. a III. štvrťrok 2007 v celkovej sume po prepočte na eurá 1 840,45 €.

Správca dane doručil dňa 31. mája 2010 platiteľovi s mesačným zdaňovacím obdobím oznámenie o začatí daňovej kontroly podľa § 15 ods. 1 zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v z. n. p. za zdaňovacie obdobie roku 2008. Platiteľ podal a doručil správcovi dane v tej istý deň, t. j. 31. mája 2010 dodatočné daňové priznanie za zdaňovacie obdobia mesiace júl až december roku 2008 na vyššiu daňovú povinnosť. Je správca dane povinný akceptovať tieto dodatočné daňové priznania k dani z pridanej hodnoty za uvedené zdaňovacie obdobia roku 2008?

Vlastníci bytov v bytovom dome poskytli časť spoločných priestorov z nebytového priestoru na podnikanie iným podnikateľom, ktorí si v priestoroch zriadili kaderníctvo a zlatníctvo. Prenájom častí nebytového priestoru je poskytnutý na základe písomnej nájomnej zmluvy s platnosťou od 1. apríla 2007 na dobu neurčitú. Návrh nájomnej zmluvy bol odsúhlasený na výročnej schôdzi všetkými vlastníkmi bytov v počte 24 aj za prítomnosti zástupcov spoločnosti, ktorá byty spravuje. Správcovskú činnosť spoločnosť vykonáva na základe zmluvy uzatvorenej osobitne s každým vlastníkom bytu. Po legislatívnej úprave § 31 ods. 2 písm. a) zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánoch v z. n. p. (ďalej len „zákon o správe daní") s účinnosťou od 1. januára 2010 vzniká povinnosť registrácie aj tých vlastníkov bytov, nebytových priestorov alebo inej nehnuteľnosti, v ktorej vlastník prenajíma len jej časť, teda aj v tomto prípade. Vzniká im, ako vlastníkom bytov, povinnosť registrovať sa u príslušného správcu dane a v akej lehote si majú túto registračnú povinnosť u príslušného správcu dane vykonať?

Majiteľ trojizbového bytu v Martine, ktorý od 6. apríla 2010 poskytol na prenájom na základe zmluvy o prenájme do konca roku 2010, pracuje v Bratislave a jeho trvalý pobyt podľa občianskeho preukazu je XY, Jahodová 33/10, Ružomberok. Na ktorom daňovom úrade má vykonať registračnú povinnosť podľa § 31 ods. 2 písm. a) zákona č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánoch v z. n. p. a v akej lehote, aby nebol sankcionovaný? Akým spôsobom zdaniť tieto príjmy z prenájmu?