Bibiána Jobbágyová

V roku 2012 bol v ROPO publikovaný článok k účtovaniu prenájmu hrobových miest, kde autorka Ing. Jobbagyová uvádza, že nájomné za prenájom hrobových miest je považovaný za poplatok, netreba ho časovo rozlišovať a vecne a časovo patrí do obdobia, v ktorom sa poplatok vyrubí. Iné zdroje však popisujú, že nájomné za hrobové miesta treba časovo rozlišovať. Moja otázka znie, či je prenájom hrobových miest považovaný za poplatok (schvaľovaný je obecným zastupiteľstvom) a či o ňom potom možno účtovať ako o poplatku. Sme príspevková organizácia mesta a zabezpečujeme prevádzkovanie pohrebných a cintorínskych služieb. Časovo sa tento prenájom nikdy nerozlišoval. Výnosy z prenájmov hrobových miest sa pohybujú každý rok zhruba v rovnakých číslach.

Obec v zmysle príslušných platných predpisov vyhlasuje dobrovoľnú zbierku v obci, pre občana, ktorého postihlo nešťastie – zhorela mu strecha domu, a tiež poškodil sa aj dom, a on s rodinou nemá dostatok finančných prostriedkov na jeho opravu. Na akú rozpočtovú položku má obec túto zbierku, ktorá je pre občana, nie pre potreby obce, účtovať?                          a účtovanie bude cez finančné operácie ?                        ako pre tretiu osobu,                       teda nie cez náklady a výnosy a v rámci bežného rozpočtu

ZŠ s MŠ (RO pod mestom), v roku 2015 sme rozširovali počítačovú sieť na prístup do internetu v celkovej hodnote 1 735,11 €. Na faktúre v uvedenej hodnote boli nasledovné položky: káble, konektory, zabezpečovací systém, dlink, router, FTP krabičky + práca. Tento materiál + práca neboli zaradené ako celok do dlhodobého hmotného majetku a teda toto rozšírenie siete nebolo ani účtované ako DHM, ale na 5XX účty, t. z. do nákladov a z bežných nie kapitálových výdavkov. Tento postup nám bol vytknutý ako nesprávny s tým, že je potrebné uvedené dodatočne v tomto roku zaradiť do dlhodobého majetku. Ako  správne zaradiť uvedené ako novozistený majetok v roku 2016 a aké účtovné zápisy  s tým súvisiace máme vykonať?

V zákone č. 131/2010 Z. z. o pohrebníctve je ustanovená terminológia -  Prevádzkovanie pohrebiska , Nájomná zmluva, Nájomné za hrobové miesto, nájomca hrobového miesta, a pod. V § 18 cit. zákona je uvedený pod písm. k) Cenník služieb, čiže podľa cit. zákona už nejde o sadzobník poplatkov.  Vychádzajúc z uvedenej terminológie sa neúčtuje o poplatku, ale o nájomnom. Domnievam sa, že následne by mal byť použitý účet 648 – Ostatné výnosy z prevádzkovej činnosti zvlášť v prípade, že obec je aj prevádzkovateľom pohrebiska. Nemalo by sa účtovanie zmeniť z poplatku na účtovanie nájomného? Podľa ktorých kritérií sa o prenájme účtuje na účet 602, účet 648?

Obec má vo svojej zriaďovateľskej pôsobnosti školu s právnou subjektivitou. V roku 2011 obec dostala finančné  prostriedky na bežné výdavky – opravu strechy vo výške 50 000 eur. Tieto finančné prostriedky odviedla v roku 2011 škole, ktorá ich však do konca roka 2011 neminula a všetky finančné prostriedky ku koncu roka 2011 opäť previedla na účet obce. Obec ich v roku 2012 previedla späť na účet  školy (z dôvodu, že škola dostala finančné prostriedky až po 1. 10. 2011,  mohli sa použiť do 31. 3. 2012),  ktorá ich 20. 3. 2012 minula, ale len vo výške 47 000 eur.  Sumu 3 000 eur vrátila zriaďovateľovi a ten ich poukázal do štátneho rozpočtu. Ako správne účtovať o finančných prostriedkoch v škole?

Príspevková organizácia poskytuje služby v rámci svojej podnikateľskej činnosti v zmysle zákona o rozpočtových pravidlách. Ide o vzdelávacie aktivity pre lekárov. Je možné uvedené príjmy považovať za tržby dosahované z činnosti organizácie ?

Rozpočtová organizácia použila zisk dosiahnutý z podnikateľskej činnosti na úhradu faktúry za materiál nakúpený v nasledujúcom účtovnom období. Je takýto postup správny ? Ako štátna rozpočtová organizácia účtuje o použití finančných prostriedkov zo zisku na nákup materiálu?

Ako postupovať v prípade účtovania organizácie, ktorá nie je subjektom verejnej správy a poskytla účelové finančné prostriedky rozpočtovej organizácii?

Rozpočtová organizácia obce/VÚC vyradila dopravný prostriedok z užívania v dôsledku likvidácie. Dopravný prostriedok nie je plne odpísaný. Obstarávacia cena je 15 000 €, oprávky 5 312,50 € a mesačný odpis 312,50 €. Dopravný prostriedok bol vyradený v mesiaci jún v treťom roku užívania a bol nadobudnutý z kapitálového transferu od zriaďovateľa (7 500 €) a z kapitálového transferu zo štátneho rozpočtu získaného prostredníctvom zriaďovateľa (7 500 €). Aký bude postup účtovania v RO, keď vyradila ešte nedoopisovaný dopravný prostriedok?

Štátna rozpočtová organizácia zahájila rozsiahlu rekonštrukciu budovy, náklady súvisiace s predmetnou rekonštrukciou kumuluje účtovná jednotka na účte 042 – Obstaranie dlhodobého hmotného majetku. V období keď prebiehajú rekonštrukčné práce na budove, zakúpila organizácia expanznú nádobu do kotolne administratívnej budovy v hodnote 550 €, pričom táto nebola súčasťou predmetnej rekonštrukcie, bola zakúpená z dôvodu poruchy. Rekonštrukcia prebiehala v období rokov 2009 – 2011. V januári roku 2010 dostala od dodávateľa organizácia faktúry za vypracovanie projektovej dokumentácie na rekonštrukciu administratívnej budovy vo výške 20 000 €. Na konci roku 2010 dostala organizácia od dodávateľa faktúru za rekonštrukčné práce vykonané v období roku 2010 v sume 8 000 €. Vzhľadom na uvedené, by sme sa dotazovali, či do limitu technického zhodnotenia 1 700 € ročne patria aj náklady na prebiehajúcu rekonštrukciu budovy alebo sa posudzujú samostatne?

Štátna rozpočtová organizácia zakúpila v roku 2010 softvér v celkovej sume 2 650 €. Uvedenú investíciu zaúčtovala na účet 013 – Softvér a zároveň zaúčtovala transfer vo výške 2 650 € na účet MD 352 / D 353. V roku 2010 účtovala účtovná jednotka odpisy k dlhodobému nehmotnému majetku vo výške 331,25 €, zaúčtovala vzťah MD 551/ D 073 a následne MD 353/ D 682. V roku 2011 účtovala účtovná jednotka odpisy k dlhodobému nehmotnému majetku vo výške 331,25 €, zaúčtovala vzťah MD 551 / D 073 a následne MD 353 / D 682 Ku koncu roka  2011 kontrola na základe predložených dokladov, vyradila uvedený softvér ako kapitálovú investíciu a rozhodla, že účtovná jednotka bude účtovať  1 987,50 € ako program a 662,50 € ako údržbu k programu na tri roky. Aký je postup účtovania účtovnej jednotky?

Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka – EAFRD (2. programové obdobie) nám poskytol NFP z Poľnohospodárskej platobnej agentúry opatrenie č. 3.4.1., ktorý sme použili na rekonštrukciu budovy (v zmluve nie je zahrnutá daň z pridanej hodnoty). Štát nám refundoval náklady vo výške 14 % formou bežného transferu. Nakoľko nie sme platiteľmi dane z pridanej hodnoty, budú refundované náklady v cene obstarania? Ak nie, ako ich máme preúčtovať z ceny obstarania a ako ich máme ošetriť v rozpočte?

Obec kúpila do výdajne stravy nasledovné zariadenie: ohrievací pult vo výške        1.837,- € chladničku vo výške                209,- € kuchynskú linku vo výške         284,- € Možno uvedené veci zaradiť ako súbor dlhodobého hmotného majetku? Ak áno, na aký účet?