Logo PPRAVO

Portál pre zamestnávateľov, zástupcov zamestnancov, personalistov, manažérov HR a právnikov

Rozšírené vyhľadávanie

Online časopis

Analýza pracovných úrazov

Dátum:

Analýza pracovných úrazov
Ing.
Laurencia
Jančurová
Národný inšpektorát práce, Košice
Prípad prvý
Zamestnanec XY (ďalej "postihnutý") nastúpil na rannú pracovnú zmenu so začiatkom o 6:00 hod. a mal končiť o 17:00 hod. V kritický deň pracoval ako manipulant v sklade, pričom jeho pracovná činnosť spočívala v evidencii materiálu z výrobne, ktorý sa do skladu priváža vysokozdvižnými vozíkmi (ďalej "VZV") a následne je odvážaný na ďalšie spracovanie. Okolo 16:00 hod. evidoval materiál na počítači a mal pri sebe dokumenty z výroby a drobný materiál. Po zaevidovaní chcel drobný materiál uložiť na paletu na druhej strane komunikácie, kadiaľ VZV vozia palety s materiálom. Pri prechádzaní k miestu uloženia materiálu do neho narazil z pravého boku cúvajúci VZV. Ten zhodil postihnutého a pritlačil mu ľavým kolesom pravé chodidlo o komunikáciu, čím mu spôsobil zlomeninu priehlavkových kostí, ktorú ošetrujúci lekár charakterizoval ako ťažkú ujmu na zdraví.
Zistené skutočnosti:
-
Postihnutý pracoval u zamestnávateľa ako manipulant 11 mesiacov a 11 dní.
-
Opakované školenie z predpisov BOZP absolvoval 3 mesiace pred predmetným úrazom.
-
Podľa predloženého výsledku lekárskej prehliadky bol postihnutý spôsobilý vykonávať pridelenú prácu ako pomocný robotník.
-
Podľa evidencie predloženej zamestnávateľom mal postihnutý pridelené OOPP a v čase úrazu mal obutú pracovnú obuv s vystuženou špicou, pracovný odev a chrániče sluchu.
-
Hala v ktorej došlo k úrazu, je rizikovým pracoviskom z titulu hluku kategórie 3. Postihnutý používal v čase úrazu chrániče sluchu a preto je možné, že nepočul zvukové zariadenie.
-
VZV obsluhoval zamestnanec AB, ktorý je držiteľom platného preukazu obsluhy motorových vozíkov.
-
Na VZV bola vykonaná pravidelná technická kontrola, z ktorej bol vystavený protokol so záverom "bez nedostatkov".
-
Postihnutý sa pohyboval v priestore, ktorý priamo súvisí s jeho pracovnou činnosťou.
-
Na VZV počas obhliadky miesta udalosti bola pri cúvaní funkčná zvuková a svetelná signalizácia.
-
Podľa podania informácie vodiča VZV, zamestnanca AB, sa postihnutý v čase udalosti nachádzal pravdepodobne v mŕtvom uhle, preto ho nevidel.
-
Pri obhliadke bolo inšpektormi práce zistené, že konštrukcia kabíny VZV s nosnými prvkami vytvára vo výhľade dozadu tzv. mŕtvy uhol, v ktorom nie je vidieť celý priestor dozadu a v ktorom sa mohol postihnutý v čase úrazu nachádzať.
Na základe uvedených
Pre zobrazenie článku nemáte dostatočné oprávnenia.

Odomknite si prístup k odbornému obsahu na portáli.
Prístup k obsahu portálu majú len registrovaní používatelia portálu. Pokiaľ ste už zaregistrovaný, stačí sa prihlásiť.

Ak ešte nemáte prístup k obsahu portálu, využite 10-dňovú demo licenciu zdarma (stačí sa zaregistrovať).

Registrácia Prihlásenie

Bezplatný odpovedný servis pre predplatiteľov

Vaše otázky môžete zadať na www.otazkyodpovede.sk.

Vydanie Bezpečnosť práce v praxi 11/2013

Zobraziť aktuálne vydanie

Archív Bezpečnosť práce v praxi

Staršie ročníky

Rubriky

Zobraziť všetky rubriky

Seriály

zobraziť všetky seriály

Najpoužívanejšie kľúčové slová

Register kľúčových slov