K ťažkej ujme na zdraví spôsobenej pracovným úrazom

Mgr. Samuel Rybnikár PhD.

Vydáno: 10. 05. 2021 16 minút čítania

Posúdenie vzniku ťažkej ujmy na zdraví zamestnanca pracovným úrazom je otázkou právnou, ktorej riešenie vychádza zo skutkových zistení obsiahnutých v odbornom posúdení konkrétneho poškodenia zdravia zamestnanca – § 17 ods. 10 zákona č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 124/2006 Z. z.“). Vychádzajúc z ustanovenia § 3 písm. l) bod 5. zákona č. 124/2006 Z. z. je ťažkou ujmou na zdraví aj poškodenie dôležitého orgánu zamestnanca, za ktoré možno považovať také porušenie niektorého z jeho telesných orgánov, pri ktorom vzniká nebezpečenstvo pre život alebo iný závažný dlhotrvajúci alebo trvalý následok.

Podľa rozsudku Najvyššieho súdu SR z 22. mája 2019 sp. zn. 10 Asan 14/2018.

Ak bola zamestnancovi spôsobená pracovným úrazom ťažká ujma na zdraví, zo skutkovej vety výroku rozhodnutia o uložení sankcie za spáchanie správneho deliktu podľa ustanovenia § 19 ods. 1 písm. a) zákona č. 125/2006 Z.z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z.z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon č. 125/2006 Z.z.") musí vyplývať aj to, aká ťažká ujma vznikla zamestnancovi. Nie je postačujúce, ak orgán inšpekcie práce iba poukáže na zákonné ustanovenie, ktoré upravuje ťažkú ujmu na zdraví bez toho, aby v skutkovej vete náležite opísal aká ujma, resp. zranenie vzniklo zamestnancovi v dôsledku pracovného úrazu. Požiadavka tejto podrobnosti je nevyhnutná, a to najmä z dôvodu vylúčenia prekážky litispendencie, dvojitého postihu pre rovnaký skutok, prekážky veci rozhodnutej, ale aj pre určenie rozsahu dokazovania.

Z odôvodnenia:

Inšpektorát práce Trenčín

ako prvoinštančný správny orgán, rozhodnutím č. 028/2017/2.1/H IPTN/KAHIP/ROZ/2017/416 z 27. júna 2017, uložil žalobkyni podľa ustanovenia § 19 ods. 1 písm. a) zákona č. 125/2006 Z.z. pokutu v sume 33.000 eur za porušenie povinností vyplývajúcich z ustanovenia § 6 ods. 1 písm. d) v nadväznosti na ustanovenie § 18 ods. 3 zákona č. 124/2006 Z.z. a ustanovenia § 8 ods. 1 písm. a) a bod 5.2 prílohy 3.B nariadenia vlády č. 396/2006 Z.z. o minimálnych bezpečnostných a zdravotných požiadavkách na stavenisko, spočívajúce v tom, že žalobkyňa na pracovisku - stavba rodinného domu v obci, v záujme zaistenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci ku dňu 18

Máte predplatné? Prihláste sa